Top 10 pires moments olympiques d'été

Cette liste est la pièce complémentaire du top 10 de l'article des meilleurs moments olympiques d'été, et le troisième d'une série de quatre pièces sur le thème olympique ici à Toptenz. Auparavant, nous considérions comme certains des meilleurs moments qui illustaient l'esprit olympique. Dans l'ensemble, les Jeux olympiques sont exactement ce qu'ils sont censés être: une époque où les athlètes du monde et leurs supporters peuvent mettre de côté tant de différences et de problèmes qui accrochent la vie et se prélasser à la lumière de la bonne volonté dans l'arène de l'arène de compétition sportive.

Malheureusement, alors que la bienveillance internationale est certainement le cas le plus souvent aux Jeux, il y a ces occasions qui ont diminué (et parfois, entaché) l'éclairage de l'esprit olympique. Cette liste examine certains des aspects les moins savoureux de l'Olympiade moderne. Voici les 10 pires moments olympiques d'été.

* Remarque des auteurs: Les moments sélectionnés n'étaient pas nécessairement les plus mémorables, mais plutôt ceux qui illustrent le mieux (je crois) une détraction de l'esprit olympique.

dix. Chine et la fille synchronisée des lèvres

Je suis au dossier pour avoir déclaré que les cérémonies d'ouverture des Jeux olympiques d'été 2008 à Pékin étaient spectaculaires et ont élevé la barre pour de tels événements. Les Chinois, pour leur part, pensaient apparemment la même chose. L'une des performances de la cérémonie comprenait un joli enfant chinois, Lin Miaoke, neuf ans, chantant «Ode to the Motherland». C'était une performance tendre qui a réalisé la réaction «Awww, n'est-elle pas adorable» du public.

Mais était-ce un moment authentique? Il semble que les responsables chinois aient un problème de relations publiques auto-perçu. Ils pensaient que la voix de Miaoke n'était tout simplement pas assez bonne pour représenter la grandeur des cérémonies d'ouverture. De même, alors que la voix immaculée d'un autre artiste, Yang Peiyi, 7 ans, était supérieur à celui de Miaoke, Peiyi n'a pas été considéré comme mignon (les paroles des responsables chinois étaient «appropriées» au lieu de mignonnes). En conséquence, et dans la poursuite de ce qui était le mieux pour l'intérêt national (c'est ce qu'ils ont dit!), il a été décidé que Maioke serait synchronisé à la voix de Peiyi.

Le peuple chinois et le public mondial en général n'ont pas apprécié la duplicité. Mignon est mignon, et l'un des enfants aurait probablement fait du bon travail avec leur propre voix. On peut certainement comprendre le désir de la Chine de mettre son meilleur pied en avant avec les projecteurs du monde qui brillent sur eux. Cependant, les principes directeurs de ce que les Jeux olympiques représentent - l'unité, la paix, la bonne volonté et le fair-play - devraient également représenter une mesure de conduite pour toutes les tactiques de relations publiques concernées et non promouvantes. Toute la débâcle a dérangé la sur-commercialisation d'une expérience qui aurait dû être authentique.

9. L'Amérique perd de l'or contre l'Union soviétique

Écoutez-moi sur celui-ci. Le concours de médailles d'or de 1972 entre les États-Unis et l'Union soviétique était bien plus qu'un simple match de basket-ball. C'était (et pratiquement tous les autres concours compétitifs entre les deux nations) était East V. Ouest, Democracy V. communisme. Alors que les deux superpuissances du monde ont réussi à ne pas commencer la Seconde Guerre mondiale, ils ont profité de l'occasion de tout autre lieu pour présenter la domination de leur idéologie respective. En d'autres termes, c'était grand et, si le lecteur avait grandi pendant la guerre froide, alors ils savent ce que je veux dire.

Voici la configuration: les États-Unis, jusqu'à ce point de l'histoire, n'avaient pas perdu un seul match de basket-ball en compétition olympique - jamais. Ils étaient 63-0 et favorisés pour gagner à Munich également. Le jeu lui-même était serré. Avec seulement quelques secondes à gauche et en traînant d'un point, l'équipe soviétique a coulé le seau gagnant. Le problème, cependant, était que l'opportunité de couler cette photo est embourbée dans la controverse. Il y a eu plusieurs actes controversés qui ont eu lieu dans les derniers instants du jeu - y compris des substitutions douteuses, des questions sur le temps restant sur l'horloge et quelques bricolages. Fondamentalement, le genre de chose folle qui se produit dans le sport tout le temps.

Néanmoins, lorsque la dernière corne a sonné, les Soviétiques avaient fait le jeu sur le terrain (bien qu'après quelques essais). Les États-Unis ont été stupéfaits. Des manifestations officielles ont suivi, qui ont ensuite été refusées. Les théories du complot ont été bandées sur. En fin de compte, les États-Unis ont refusé d'accepter leurs médailles d'argent. Déclarant que le jeu était le «jeu le plus controversé de l'histoire du basket-ball international», l'équipe américaine vient de s'éloigner.

Et c'est ce qui fait de celui-ci des pires moments des Jeux olympiques d'été. Les Jeux olympiques concernent la bonne volonté compétitive des sports. Il s'agit de l'incarnation du plus haut niveau de grand esprit sportif. Il ne s'agit pas de pleurer sur du lait renversé et de jeter une crise de colère. J'ai vu les images du jeu et lu en détail sur les appels controversés. Les arbitres ont gâché. Mais l'erreur humaine est une composante du jeu, et chaque athlète le sait. L'utiliser comme prétexte pour leur comportement est ridicule. À la fin de la journée, les Soviétiques ont évidemment assez bien joué pour être en mesure de gagner, et ils l'ont fait. Les actions de l'équipe américaine (à ce jour, la plupart des membres refusent toujours d'accepter leurs médailles d'argent, et ils restent tous sous la garde du CIO) se reflètent mal sur les idéaux que les athlètes olympiques sont censés personnifier.

8. La crise enfantine d'Ara Abrahamian

Les basketteurs américains ne sont pas les seuls olympiens à oublier leurs manières et leur bon décorum. Le comportement d'Abrahamian après sa réception de la médaille de bronze se classe juste là-haut dans le domaine du comportement enfantin. Abrahamian, un lutteur gréco-romain arménien / suédois et champion du monde, a apparemment considéré rien de moins qu'une performance de médaille d'or pour être un échec. C'était particulièrement un problème poignant pour cet Olympien après avoir chuté dans le match de médaille d'or lors des Jeux de 2004 précédents à Athènes (où il y avait un appel douteux qui, selon lui, lui a coûté ce match aussi). Sa chance de rédemption a été les Jeux de 2008 à Pékin. Malheureusement, Abrahamian croit que son opportunité lui a encore été saisie par un doublé officiant.

En conséquence, Abrahamian a décidé de rendre son mécontentement public. Au cours de la cérémonie de remise des prix, après avoir serré la main des autres athlètes avec lesquels il a partagé un podium - il a démissionné, s'est dirigé vers le centre du tapis de lutte, a jeté sa médaille de bronze là-bas et est rapidement parti. Puis, en saisissant l'occasion pour s'adresser aux médias (qui grouillaient maintenant), il s'est lancé dans une diatribe sur les fonctionnaires corrompus (impliqués dans la corruption et le népotisme) et sa retraite imminente (car implicite du dégoût) du sport. Alors que l'officier en question aurait en effet pu être erroné - encore une fois - c'est la nature des sports. Ce qui, finalement, compte, c'est les actions d'Abrahamian, dont le manque d'humilité et l'esprit sportif lui ont valu une place sur cette liste.

7. Angel Matos va "Bruce Lee" "sur l'arbitre

Il y a une ligne que vous ne traversez tout simplement pas dans le sport: vous ne touchez jamais l'arbitre, peu importe à quel point on peut être bouleversé lors d'un mauvais appel. Certes, nous avons vu de nombreux cas - comme les deux entrées précédentes sur cette liste - des olympiens victimes de crises enfantines en raison d'appels discutables. Mais Angel Matos, un participant à Taekwondo cubain (et champion olympique aux Jeux de 2004) a fait l'inimaginable. Après avoir été disqualifié lors de son match de médaille de bronze, Matos est allé directement à l'arbitre pour argumenter l'appel puis - incroyablement - lui donne un coup de pied au visage. Matos pousse un autre juge et crache de suite sur le sol, alors que la sécurité de l'Arena le soutient enfin et l'escorte de la zone de compétition.

Ce niveau de violence, au-delà des limites de compétition du sport, est assez sans précédent dans les annales olympiques, et représente certainement un écart des valeurs qui incarnent l'esprit olympique. En fait, c'est ce type de comportement que les idéaux qui forment le fondement de l'essence des Jeux olympiques tentent de contrer. L'action de Matos a conduit à une interdiction à vie de participer à Taekwondo. Mais voici la chose intéressante: malgré le comportement flagrant de Matos, la foule sur le site était en fait applaudissement pour lui et chanter son nom. Apparemment, l'officier était si mauvais que même les spectateurs en avaient marre. Mais que dit-il de notre psyché collective que nous applaudissons l'assaut d'une autre personne à la suite d'une erreur dans le fait d'officier une compétition sportive? Pas beaucoup de bonnes choses…

6. CRIC exagérément à la protestation de la puissance noire

Je serai le premier à convenir que les Jeux olympiques ne sont pas la plate-forme pour diffuser des griefs politiques. Néanmoins, les Jeux olympiques offrent à un une scène mondiale pour attirer l'attention sur un sort donné si l'on a les nerfs pour l'essayer. C'était le scénario aux Jeux olympiques de 1968 à Mexico, au Mexique,. Deux sprinters afro-américains, Tom Smith et John Carlos, ont été les médailles d'or et de bronze, respectivement, au 200 mètres (Tom Smith établissant le record du monde dans le processus).

Le drame, tel qu'il était, n'a pas eu lieu avant la cérémonie de remise des médailles. Gardez à l'esprit que c'était en 1968, et le mouvement des droits civiques aux États-Unis atteignait son apogée. Les tensions raciales étaient à un niveau record et les Américains de couleur se débattaient puissamment pour leurs droits. Les deux sprinters américains ont profité des projecteurs. Avec des mains ornées de gants noirs, les têtes s'inclinaient et pieds nus; Les deux Américains ont levé les poings dans le salut de la puissance noire (le salut représente l'unité de la communauté noire, et les pieds nus représentaient la pauvreté dans la communauté noire).

L'incident ne s'est pas très bien passé, ce qui n'est pas nécessairement inattendu. Le Comité international olympique, en particulier le président du CIO, Avery Brundage, citant que la manifestation n'était pas dans l'esprit des idéaux des Jeux Olympiques, a exigé que les deux athlètes soient retirés de l'équipe américaine et interdite de rester dans le village olympique (dans d'autres mots, qu'ils soient envoyés chez eux). Les responsables américains ont initialement refusé. Cependant, Brundage a alors menacé de suspendre le entier Équipe de piste américaine si Smith et Carlos n'étaient pas supprimés. Sous cette menace imminente et sans précédent, les États-Unis ont respecté le mandat du CIO.

La note ironique à cet incident est qu'en 1936, Brundage était le président du Comité olympique américain et qu'il n'a eu aucun problème ou objection sur le salut nazi utilisé pendant ces Jeux (en fin de compte, Brundage était un sympathisant nazi). Plus précisément, la chute de Smith et Carlos était importante. Après la cérémonie de la médaille, ils ont été huées par la foule alors qu'ils sortaient du stade. Ils ont été expulsés de l'équipe américaine. Ils ont été mis sur la liste noire dans l'athlétisme pendant un certain temps par la suite et, bien sûr, ont reçu les menaces de mort attendues à la maison.

Dans l'ensemble, l'histoire (au moins l'histoire américaine) se souvient de ces deux athlètes comme des hommes qui ont eu le courage d'attirer l'attention sur un sort oppressif. Alors que leur choix de scène était inapproprié, la réaction du CIO. Après tout, les idéaux mêmes qui personnifient l'esprit olympique étaient les mêmes principes que Smith et Carlos lui-même souhaitaient.

5. Boycott olympique de 1980

On pourrait dire à juste titre que la politique internationale ne devrait pas prendre en compte les Jeux Olympiques. Après tout, l'importance des jeux est en partie fondée sur la prémisse que la portée compétitive de l'événement transcende et unit les différents peuples du monde malgré politique. Grand en théorie, mais la nature de notre monde met souvent de côté ces grandes idées pour le praticité de l'intrigue politique.

Ce fut le cas avec les matchs de 1980 organisés à Moscou, en Russie (alors l'Union soviétique). L'année précédente, les Soviétiques ont envahi l'Afghanistan et le président Jimmy Carter, en réponse, ont annoncé que les États-Unis n'assisteraient pas aux Jeux à Moscou si les troupes soviétiques ne se sont pas retirées. Ils ne l'ont pas fait, et les États-Unis ont appelé à un boycott des jeux. Tous les pays n'ont pas répondu positivement, reflétant que les Jeux olympiques étaient censés être au-dessus du cadre politique qui façonne la politique internationale.

Néanmoins, c'était la fin de la guerre froide, et les lignes ont été tracées dans le sable. En tant que tels, de nombreux pays comme le Canada, la Chine, l'Allemagne de l'Ouest et le Japon (ainsi que 61 autres pays) n'ont pas assisté aux Jeux à Moscou. Fait intéressant, la plupart des pays européens ont adopté une approche différente. Alors que des pays comme la Grande-Bretagne, la France et l'Italie ont soutenu le boycott, ils ont néanmoins permis à leurs athlètes de déterminer la finale de l'opportunité d'y assister ou non, avec certains qui choisissent de le faire. En conséquence, alors que les délégations olympiques de ces pays étaient plus petites que d'habitude - ils ont assisté. Cependant, bon nombre de ces pays ont choisi de ne pas être représentés sous leurs drapeaux nationaux (en utilisant le drapeau olympique à la place), ou n'ont pas participé aux cérémonies d'ouverture et / ou de clôture comme une forme de protestation.

En fin de compte, l'Olympiade a été gâchée par la méchanceté politique de la situation. 65 pays n'ont pas assisté à ces jeux, et l'événement est un triste témoignage de ce qui se passe lorsque nous succombons à nos inclinations nationales en opposition à l'appel de l'esprit olympique.

4. Boycott olympique de 1984

Dans une décision de Tit-for-Tat qui a été une réaction directe au boycott des jeux de 1980 dirigé par les États-Unis à Moscou, l'ancien bloc soviétique et d'autres pays alignés similaires ont boycotté les Jeux de 1984 organisés à Los Angeles, en Californie,. Déclarant qu'il pensait que les États-Unis autoriseraient le «massacre» de ses athlètes, l'Union soviétique a annoncé qu'elle n'assisterait pas aux matchs. Ce qui a suivi était une série d'alliés soviétiques décidant de ne pas y assister pour diverses raisons. En fin de compte, l'Union soviétique serait rejointe par Cuba, la Hongrie, l'Allemagne de l'Est et 11 autres pays (l'Iran, l'Albanie et la Libye n'étaient pas non plus présents, mais pour d'autres raisons).

Cette décision a évidemment dilué le champ de compétition dans un certain nombre de sports. Mais plus important encore, cela a érodé le plateau que les Jeux olympiques avaient occupé. À l'exception des guerres mondiales, les Jeux olympiques ont été un véhicule durable de l'unité internationale. Tout ce qui se passait dans le monde et entre ses nations - pendant deux semaines tous les quatre ans, les concurrents et les fans de pratiquement tous les pays se réunissaient dans l'esprit de la bonne volonté de compétition.

Maintenant, un précédent était en train d'être mis en place, en premier en 1980 et de nouveau en 1984, que le drame politique qui consomme et comprend normalement les relations internationales a emporté les idéaux des Jeux olympiques. Pire encore, que l'on soit en accord ou non avec la prémisse du boycott de 1980, le boycott de 1984 était encore plus prononcé (même si un nombre beaucoup moins élevé de nations a participé) car il était simplement basé sur le désir de «se faire même." Vraiment? Si nous, les gens du monde, espérons jamais aspirer aux idéaux incarnés dans l'esprit olympique, alors nous devons faire beaucoup mieux que cela…

3. Scandales de stéroïdes

Tricherie. Il n'y a pas grand-chose plus qui peut atténuer la nature compétitive du sport que la tricherie. Les athlètes de classe mondiale s'entraînent (vraisemblablement) et travaillent incroyablement dur pour perfectionner leurs compétences pour pouvoir concourir aux niveaux qu'ils font. Cependant, tout ce travail est minimisé lorsque quelqu'un (ou plusieurs quelqu'un) fait quelque chose d'un peu plus pour se donner un avantage sur le reste de la compétition.

Bien que l'utilisation de stéroïdes améliorant les performances ne soit pas quelque chose de nouveau, il est regrettable que le problème ait gâché l'image compétitive par ailleurs vierge des Jeux olympiques. Et pas seulement à une occasion. En fait, le dopage peut être tracé dès les jeux de 1960 à Rome. Lors de ces jeux, le cycliste Knud Jensen a perdu connaissance lors d'un de ses événements, tombant de son cycle et fracturant son crâne. Il est décédé peu de temps après dans un hôpital italien.

On a appris plus tard qu'il avait pris des amphétamines améliorées pour améliorer les performances. À son tour, cet incident a incité le Comité international olympique à commencer les tests de dépistage de drogue dès les Jeux de 1968. La tendance continuerait. Avance rapide aux Jeux de 1988 à Séoul, en Corée du Sud. Le champion du monde canadien sprinter Ben Johnson a été jumelé avec le sprinter de renom Carl Lewis pour une bataille de qui serait couronné l'homme le plus rapide du monde. Ben Johnson a remporté l'or (et a battu son propre record du monde). Ce fut un moment spectaculaire pour les Jeux olympiques et le sport de l'athlétisme. Et trois jours plus tard, il a dû tout redonner, car il a été testé positif pour le médicament améliorant la performance Stanozolol.

L'histoire entière était une gêne non seulement pour le Canada, mais pour l'intégrité compétitive de l'athlétisme - à la fois comme sport et en tant qu'événement olympique. Le scandale de Johnson, en fait, remettrait en question les performances de tous les autres athlètes qui ont concouru ce jour-là (alors que l'entraîneur de Johnson a affirmé que Johnson n'était pas le seul à tricher). Cela a été évident avec le cas du sprinter américain Marion Jones, qui a récemment admis (et a finalement purgé une peine de prison) à l'utilisation de stéroïdes anaboliques (THG) avant sa performance stellaire lors des Jeux de 2000 à Sydney, en Australie,. Le CIO a récupéré ses médailles olympiques (3 or et 2 bronze), mais la réputation - la sienne, les Jeux olympiques et le sport de l'athlétisme - avaient pris un autre coup. Bref, l'utilisation de stéroïdes a été et continue d'être un nuage sombre qui entrave l'illumination de l'esprit olympique.

2. Bombardement aux Jeux d'Atlanta

Malheureusement, le terrorisme n'est pas un étranger aux Jeux Olympiques, car nos deux dernières entrées sur cette liste font allusion à. L'incident le plus récent était de la nature «cultivée» perpétrée par un maniaque ordinaire qui était un fanatique anti-avortement. Les Jeux olympiques de 1996 à Atlanta, en Géorgie, ont été présentés comme les jeux d'unité et de paix. Ces idéaux dignes ont été perturbés lorsque Eric Robert Rudolph, un Américain, a décidé d'exploser trois bombes à tuyaux qu'il avait fabriqués et plantées à Centennial Park, une zone où les spectateurs olympiques ont rassemblé. Les bombes à tuyaux ont été construites non seulement pour exploser, mais pour se doucher des clous dans la foule attendue de personnes qui seraient à proximité.

Bien sûr, maniaque que Rudolph était, il a appelé sa menace en attente de la police. Dans le même temps, un agent de sécurité qui était en service dans le parc a remarqué le sac à dos sans surveillance qui contenait les bombes à tuyaux sur un banc de parc. Quand il n'a pas trouvé à qui appartenait le sac, il est devenu suspect et a commencé à nettoyer la zone immédiate - trop tard. Les bombes ont explosé, tuant directement un individu, avec une deuxième personne mourant plus tard, et en blessant 111 autres.

Bien que Richard Jewell, le gardien de sécurité qui a trouvé la bombe, était initialement un suspect pour l'attentat, il a finalement été exonéré et salué comme un héros pour empêcher un nombre encore plus élevé de victimes à la suite d'actions. Alors que le vrai bombardier espérait fermer les jeux ou dissuader l'événement, il a seulement réussi à montrer au monde qu'un fou ne peut pas détruire complètement l'esprit olympique et ce que cela signifie pour la grande majorité des gens.

1. Tragédie en otage israélienne (massacre de Munich)

Le terrorisme, tellement le centre d'attention aujourd'hui, était la souillure sanglante qui a taché les Jeux de 1972 à Munich, en Allemagne (l'Allemagne de l'Ouest à l'époque). Malheureusement, la menace très réelle du terrorisme a été perdue pour les autorités allemandes, et la sécurité était assez laxiste, malgré les manifestations contraires par les responsables israéliens, qui étaient bien conscients de la menace potentielle.

Néanmoins, le 5 septembre, huit membres d'une aile de l'organisation de libération palestinienne, appelée Black Septep, ont réussi à infiltrer le village olympique où les athlètes étaient hébergés pendant les Jeux. Les terroristes se sont dirigés directement vers le complexe d'appartements où l'équipe israélienne restait et, après une bagarre initiale (deux athlètes ont été tués à ce stade), a réussi à capturer neuf athlètes israéliens. À ce moment-là, les autorités de sécurité allemandes, ainsi que les médias internationaux, étaient sur les lieux. Les membres noirs de septembre ont exigé la libération de plusieurs centaines de collègues Palestiniens qui étaient détenus par Israël et un passage sûr en Égypte.

Le gouvernement israélien, pour sa part, a refusé les demandes des terroristes ou pour négocier avec eux. L'Allemagne, cependant, sensible aux retombées politiques de la situation, a tenté d'acheter du temps. En fin de compte, les Allemands ont conçu un plan dans lequel ils endorraient les terroristes en un faux sentiment de sécurité en faisant semblant d'accepter leurs demandes, tout en planifiant une embuscade mortelle.

Malheureusement, le plan a été mal exécuté. L'idée était de bus les terroristes et les otages de l'aéroport (où un avion vide les attendait) où ils seraient rencontrés par des tireurs d'élite et des militaires. Cependant, il n'y avait pas assez de tireurs d'élite pour faire face à tous les terroristes simultanément, et les transporteurs personnels qui portaient les troupes militaires ont été retardés dans la circulation. Une fois que les terroristes ont atteint l'aéroport, la ruse a commencé à s'effilocher et le chaos a éclaté. Les Allemands ont ouvert le feu et les terroristes ont commencé à tirer et à faire exploser des otages.

Lorsque la fumée s'est dégagée, les neuf otages étaient morts, ainsi que cinq des terroristes. Les terroristes survivants ont été placés en garde à vue et accusés de meurtre. Le gouvernement allemand a décidé de terminer les jeux (une décision qui a été largement critiquée), avec des événements suspendus uniquement pour une journée de deuil. Sans aucun doute, cette affaire a laissé une empreinte indélébile sur l'Olympiade, car tous les Jeux olympiques ultérieurs ont institué des mesures de sécurité inégalées. Un commentaire triste, mais vrai: même dans un climat de paix, il y a ceux qui appelleraient à la violence inutile et à des dommages à leur prochain.